толщина линий в скетче
Насущный и волнующий многих вопрос
Базовая логика
Рисуем наш скетч, проектируем формы, работаем над дизайном.
Потом сбрасываем прозрачность и контурим более темными линиями все видимые части формы. Все остальное- внутренние части формы, закрытые от взгляда объекты и их части можем оставляем более светлыми линиями
Получается хорошо и читаемо.
Видно, где какой объект, при этом частично просматриваются внутренние части форм.
Это необязательно, но придаёт скетчу дополнительный интерес, а нам на курсе важно, чтобы я видел ваши построения.
Кроме того, это позволяет вам работать с внутренними частями форм, если нужно.
Это необязательно, но придаёт скетчу дополнительный интерес, а нам на курсе важно, чтобы я видел ваши построения.
Кроме того, это позволяет вам работать с внутренними частями форм, если нужно.
НЕ НАДО!
Рисовать и видимые и внутренние части форм однинаковыми линиями
Невозможно ничего понять- где какая форма, какой объект ближе, какой дальше
Вообще забивать на толщину линий
Форма считывается гораздо хуже!
Заметки
Я называю это типами линий (или весом линий)
Более тонкие и светлые линии, которыми нарисованы внутренние, невидимые части форм- первый тип линий
Более темные линии, которыми нарисованы видимые части форм- второй тип линий
Разных типов линий я добиваюсь за счет увеличения размеров кисти, нажатия и регулировки чувствительности!
К сожалению я не могу вам сказать размер кисти для каждого типа линий в пискелях. Это зависит от размера холста, кисти, планшета, нажатия и тп. Рекомендую вам просто визуально смотреть на мои примеры и пробовать добиться такого же результата
Обратите внимание на параметр чувствительности прозрачности кисти в вашей программе! это очень важно
Исключения
Из этой логики могут быть исключения- некоторые части я делаю 1.5 типом линий
Огибающие линии (поговорим позже)
Графику, рисунки
Эффекты, материалы, фактуры
Пока сильно на это не заморачивайтесь- просто услышьте.
Я еще буду возвращаться к этому по ходу курса
Я еще буду возвращаться к этому по ходу курса
Продвинутая логика
Если хотим, можем остановиться на базовой логике — и это будет вполне нормально.
Но я в своих скетчах и в материалах курса использую более продвинутую технику: контурю общий силуэт изображения, а места перекрытия форм выделяю ещё более тёмными — третьим типом линий.
Но я в своих скетчах и в материалах курса использую более продвинутую технику: контурю общий силуэт изображения, а места перекрытия форм выделяю ещё более тёмными — третьим типом линий.
Зачем это нужно?
Это несколько улучшает читаемость скетча и форм.
Третий тип линий работает как рамка, группирует объекты, позволяет легче отделять объекты и контент друг от друга
Третий тип линий работает как рамка, группирует объекты, позволяет легче отделять объекты и контент друг от друга
Примеры
Заметки
Сейчас может быть сложновато
Пока мы не начали полноценно работать с формой, вам может быть сложно почувствовать, где одна форма перекрывает другую и как это всё работает. Придётся включать мозг и внимательно наблюдать.
Но к 4-5 блоку этот навык уже войдёт в автоматизм.
Но к 4-5 блоку этот навык уже войдёт в автоматизм.
Если хотите- потестируйте свое понимание тут
Могут быть косяки и спорные моменты
В моих скетчах вы можете найти косяки в использовании третьего и других типов линий. Да, в пылу рисования что-то упускается =) Но примерно на 70–80% логику всё же желательно соблюдать.
Также бывают спорные моменты, где можно поступить по-своему — в зависимости от того, как красивее получится.
Также бывают спорные моменты, где можно поступить по-своему — в зависимости от того, как красивее получится.
Места, где сначала есть перекрытие, а потом нет
Достаточно частое явление.
Делаем плавный переход с одного типа линий, на другой!
Присоединения форм?
По умолчанию стоит делать вторым типом линий.
Но иногда можно законтурить третим. Тогда сложится ощущение, что между прислоненными частями есть некоторый зазор. Иной раз такой эффект уместен
Но иногда можно законтурить третим. Тогда сложится ощущение, что между прислоненными частями есть некоторый зазор. Иной раз такой эффект уместен
На примерах
Разделение материалов
По умолчанию здесь делаем второй тип линий
Но иногда добавляю третий
Но иногда добавляю третий
Другие логики
То, что мы сейчас рассмотрели — это дефолтный вариант.
Он не несёт глубокой философии, но позволяет постепенно спроектировать и наглядно показать формы объектов и дизайн.
Очень настоятельно рекомендую использовать именно этот подход в рамках курса.
Он не несёт глубокой философии, но позволяет постепенно спроектировать и наглядно показать формы объектов и дизайн.
Очень настоятельно рекомендую использовать именно этот подход в рамках курса.
Но вы можете встретить и другие подходы
Более темные линии для выделения точки фокуса
Где темнее линии- туда и направляется взгляд зрителя. Можем контролировать это
Более темные линии для более близких к камере частей рисунка
Не очень хорошо работает на объектах, но отлично на кадрах и окружении- где есть реальная глубина пространства
Имитация окклюзии или неорганизованный вес линий- имитация туши
И разные другие возможные артовые варианты
Это все хорошо и классно- стоит знать и брать на вооружение
Но на курсе использовать базовую или продвинутую
Но на курсе использовать базовую или продвинутую